好心“搭把手”被砸残，谁担责？

男子好心“搭把手”，却不幸被砸伤致残，这种情形谁来担责？近日，海沧法院就审理了这样一起案件，送货司机周师傅因为热心，帮另一位叉车司机“搭把手”，结果不幸被砸伤右手，导致十级伤残。

法官提醒说，一次麻痹大意，足以让九千九百九十九次的安全作业前功尽弃，付诸东流。安全生产，怎么强调都不为过。特别是叉车装卸货工作具有流动性强、操作技术要求高、使用地点不固定等特点，如果不正规操作，会导致安全事故的发生。

1 事件：他好心“搭把手”却被砸伤致残

事发当天，2019年10月20日下午，周师傅受委托至厦门一家物流公司的仓库接货。他将车开到该公司仓库门口卸货区后，坐在驾驶室内等待该公司员工叉车司机装货。

不料，装货过程中出状况了，叉车的货叉拔不出来。如果强行拔出货叉，货物会倒。于是，叉车司机让周师傅下车查看宽度和长度，并让他在两个货叉中间垫一下木头，防止货物倾倒。周师傅就下车并到卸货区查看。不料，就在帮忙查看过程中，周师傅的手来不及抽出，被货叉砸伤了。

周师傅受伤后，很快被送往医院救治并做手术，一共住院14天，出院诊断为右手第3掌骨骨折，一共花费医疗费三万八千余元。

经鉴定，周师傅本次损伤后遗症构成十级伤残。事故发生后，物流公司为周师傅垫付了1700元医疗费。

2 焦点：“搭把手”被砸残责任谁来承担？

因协商赔偿未果，周师傅将物流公司起诉至海沧区法院。他起诉称，当时叉车的叉芽拔不出来，如果强行拔出的话，货物会倒掉。对方司机喊他帮忙查看车尾情况、在两个叉芽中间垫个木头稳定货物。“我垫第一次的时候，叉芽还是拔不出来，结果对方把叉芽放下来，我的手还没抽出，就被叉芽砸伤了。”

而被告物流公司则答辩称，垫木头和叉车是分别有公司的专人负责，该卸货区域是不允许外人在场，周师傅手部受伤是他在自己车的驾驶室内造成的，没有任何证据显示是物流公司叉车司机操作不当导致的。物流公司还在仓库门口卸货区墙上张贴有警示标语，禁止无关人员进入该区域。

因此，物流公司认为，周师傅与该公司无任何法律关系，他的赔偿要求没有依据。

3 判决：物流公司担责90%“好心人”自负10%责任

海沧法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，物流公司的叉车司机明知公司卸货区禁止无关人员进入、在叉车作业时禁止无关人员在周围，仍让周师傅下车进行查看。该卸货区系该公司的重点安全生产管理场所，理应确保正常工作时间的现场监控能正常使用，被告公司称事故发生时的现场监控正在升级而无法提供，亦反映出其在安全管理上的疏失。

所以，法院认定，周师傅的手部受伤系被告物流公司员工职务行为造成，该公司应当依法承担侵权责任。

不过，法院也指出，原告周师傅作为承运货物的驾驶员，装货并非其工作任务，其作为具有完全民事行为能力人，进入卸货区至车尾帮助物流公司装货作业过程中，未尽安全注意义务，对事故的发生也存在过错，所以他自己对损害后果亦应承担适当责任。

因此，法院作出一审判决，根据当事人的过错及实际情况，酌定由被告物流公司承担90%责任，原告周师傅自负10%责任，即物流公司赔偿周师傅损失16万余元。

一审判决后，被告物流公司不服，又上诉至厦门中院。

最终，经厦门中院调解，双方达成赔偿协议，物流公司向周师傅支付赔偿款10万余元。

相关案例

“情谊行为”引发悲剧热心工友也要赔偿？

“情谊行为”引发事故，“热心人”也要赔？无偿提供赚钱机会给工友，结果工友不幸坠楼身亡，谁担责？此前，湖里区法院也曾审理过这样一起与“情谊行为”有关的索赔案。最终，“热心人”小章被判承担10%的赔偿责任。

据悉，最初是房主黄女士发现自家阳台底座生锈，就找装修师傅刘师傅要求维修，刘师傅便找到小章，雇小章进行除锈工作。后来，小章又叫上了朋友小高一同前往现场施工。实际上，小章叫上小高属于“情谊行为”。他们两人是好友，经常互相介绍活干。而且，也是免费介绍，双方并非雇佣关系。

事发当天，他们没有带安全绳。在实际进行高空作业前，小高说要回去拿安全绳，小章却劝小高说“不用拿先过去”。随后，小章还说：“有我在，没事。”

接着，小章在明知高处作业没带安全绳违反安全操作规范的情况下，仍与小高一起商讨并决定共同违规，一起从楼房第一层逐层往上爬。

最终，小高被小章说服，当天仅绑了安全带就开始工作。谁知，刚开始施工没多久，小高就从高处坠落死亡。事发后，死者小高的家属将小章、刘师傅和房主黄女士等人都告上了法庭。

法院审理认为，首先，被告小章应对其过错承担责任。其次，刘师傅作为雇主，风险意识淡薄，未谨慎选任人员，也要承担一定的过错赔偿责任。另外，房主黄女士默许刘师傅选任两个没有资质的工人，存在明显过错。而死者小高在安全防护设备不齐全的情况下，仍抱有侥幸心理参与作业，对自身遭受的损害也存在过错。

因此，法院一审判决认定，小章应承担10%的赔偿责任，即支付14.9万多元给原告，刘师傅对此承担连带责任。此外，刘师傅还要和房主黄女士承担50%的连带赔偿责任，即再支付74.6万多元给原告。

法官说法

虽是“情谊行为”，有错仍要担责

法官说，“情谊行为”也不能排除侵权责任。本案中，小章虽是“情谊行为”，也未对小高直接造成侵害，但小章用错误的言语行动误导小高，客观上强化了小高违反安全操作规范，在没有安全措施的情况下高空作业，对小高的高空坠亡具有一定的原因力。根据相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因此，小章应承担与其过错程度相当的赔偿责任。